Il team fondatore di Cosmos si è sciolto all’inizio dell’anno. A quanto pare quindi il progetto non ha funzionato.

La leggenda di Cosmos dal 2017 (trasformando una vendita di token da 17 milioni di dollari in circa 104 milioni di dollari entro il 2019) è quasi giunta al termine nel febbraio 2020, quando i co-fondatori del progetto di interoperabilità si sono impegnati in una feroce faida.

Jae Kwon ha accusato Zaki Manian di blasfemia, discutendo sul fatto che questo software fosse “divino” e chiedendo a Manian di rinunciare alla sua “devozione autoproclamata”.

Molti gettoni sono palesemente legati ai loro creatori di celebrità. Cosmos sarebbe svanito nel già vasto cimitero di progetti simbolici un tempo pubblicizzati? Non è detta ancora l’ultima parola.

Manian ha affermato che “era inutile continuare con l’attuale struttura aziendale” di Tendermint, aggiungendo che la drammatica ma amichevole rottura ha diviso il team fondatore in tre società, a vantaggio di Cosmos.

Secondo la Interchain Foundation (ICF), la fondazione svizzera che gestisce i guadagni ICO del progetto, le tecnologie blockchain di Cosmos sono state utilizzate per “proteggere” 6 miliardi di dollari di risorse entro luglio 2020.

La fondazione ha impegnato finora quasi 15 milioni di dollari nel 2020, per 36 sovvenzioni a sviluppatori di software come il team di Tendermint.

L’ICF prevede di continuare le valutazioni delle sovvenzioni in corso durante tutto l’anno.

Non si può negare che questo progetto di offerta iniziale di monete (ICO) del 2017 abbia ancora un impatto sulle persone reali e sulle loro risorse. 

Più squadre COSMOS

Kwon continua a guidare il lavoro di Tendermint sullo sviluppo del software, così come la startup di Manian, Iqlusion, e poche altre società come Althea e Chainsafe. Inoltre, l’organizzazione no profit ha creato una startup a Berlino, Interchain GmbH, ora composta da ex tecnologi Tendermint che lavorano sugli stessi obiettivi del 2019.

“L’intero team di ingegneri che lavora sull’algoritmo di consenso è passato a Interchain GmBH quando è iniziato“, ha affermato Tess Rinearson, VP di ingegneria presso Interchain GmbH. “La transizione è stata molto fluida.“

“Interchain Berlin è forse il team più concentrato sull’infrastruttura centrale di Cosmos. Al momento, non hanno altri interessi commerciali“, ha aggiunto Manian. “Altri team stanno lavorando alla tecnologia Cosmos, ma per clienti specifici che hanno lanciato catene Cosmos o stanno pianificando di farlo.”

Ad esempio, Iqlusion genera entrate eseguendo validatori Cosmos e offrendo anche servizi di sviluppo software non correlati al settore blockchain. Kwon è ancora presidente della fondazione e CTO di Tendermint, mentre il veterano di Cosmos Peng Zhong ha preso le redini come nuovo CEO di Tendermint.

Ci sarà sempre la politica in gioco quando si tratta di chi ottiene i finanziamenti.

Questo è il motivo per cui Billy Rennekamp, ​​responsabile delle sovvenzioni dell’ICF, ha affermato che la fondazione sta attualmente lavorando con le autorità svizzere per strutturare un comitato di lavoro esterno per la supervisione.

Più governance

Facendo un passo indietro, l’intera ragione per cui esiste Cosmos è che i fan credono che un giorno ci saranno molti ecosistemi blockchain robusti e le persone vorranno strumenti che possano funzionare perfettamente su di essi.

Ad esempio, potresti avere un prodotto o un servizio che, sul back-end, utilizza diversi contratti intelligenti e risorse crittografiche; come tanti ingredienti in un unico piatto gourmet.

Può sembrare controproducente per i cyberpunk cercare ancora più burocrazia, ma i fan di Cosmos credono che la governance formale manterrà il progetto in corso, indipendentemente dal fatto che una di queste particolari startup fallisca.

Proprio come il progetto MakerDAO, le persone che possiedono i token ATOM della rete Cosmos possono votare su come viene costruita la piattaforma. Ogni progetto ha esigenze diverse.

La partecipazione al voto tra circa 120 validatori attivi in ​​possesso di token appare insolitamente alta, con un’affluenza del 55% nella proposta più recente.

Manian ha affermato che ciò ha richiesto un notevole sforzo di sensibilizzazione e coordinamento, che la sua startup ha gestito in modo che Interchain Berlin potesse concentrarsi sullo sviluppo del software.